PRESSENS PRESS: Är Sverige utsatt för en global KONSPIRATION?

PRESSENS PRESS: Är Sverige utsatt för en global KONSPIRATION?


Is Swedish opinion governed by
a malicious, global conspiracy? That’s the way it is, if we are to believe tabloid DN
and its American model, New York Times. I’m Henrik Jönsson, an independent libertarian
entrepreneur and commentator on social issues. Last week, The New York Times published an article
painting Sweden as the victim of a malicious, global conspiracy aimed at creating division
and making the Swedish people racist. The text immediately made a very big impact
in Swedish media, and raises the question: who’s actually manipulating whom, and on what grounds? If you appreciate my videos, help my production by
supporting me through the payment options to the left. Please subscribe below if you have not
already done so, and click the bell icon to be notified when I publish new material- which I do with the precision of an atomic
clock every Saturday morning at 08:00. Today, I’ll talk about the press, politics and propaganda. Stay tuned! WHEN THE PRESS
WIELDS PRESSURE In 1966 science fiction author Robert Heinlein
published his libertarian masterpiece The Moon Is a Harsh Mistress, in its Swedish translation
a bit more blandly called: Revolt Against Earth. The story describes how the Moon’s working class of miners rebel against the economically
and militarily superior Earth regime, when they eventually realize their tactical advantage:
being able to throw rocks from high altitude. When OTHER COUNTRIES talk about Sweden,
that is the Swedish identitarian and political counterpart to Heinlein’s high altitude falling boulders. If Sweden is praised, the sender is eulogized
for their forward-looking wisdom. If Sweden is criticized, defense is mobilized against
a supposedly ignorant and malicious enemy. Seen in this light, New York Times’
text is strategically very accomplished: it renders Sweden positively, but also establishes
an external, abstract and enigmatic image of an enemy responsible for the societal problems of Sweden. Through this rhetorical maneuver, they sided with Sweden and instead accuse the critics of Swedish conditions of themselves being the artificially constructed
cause of these problems, consciously or unconsciously. The article as a whole creates a relatively unfinished
jigsaw puzzle with the overall message that Russian interests carry out extensive
disinformation campaigns in Sweden, to show, among other things, that Donald Trump
was right about the Swedish problems of integration. In the next paragraph, the New York Times
substituted Russian TV-men with ‘nationalists’, who filled with malicious joy manipulates the Swedish middle
class into believing there are problems where none exist. The description proceeds by postulating
Russia-connected link farms (a rather outdated way of carrying out
improper search engine optimization) driving traffic to alternative media. The link farms are regarded as the explanation
for alternative media’s popularity. According to the New York Times, the result of all this is
that the Swedish middle class is embracing the manipulating nationalists rendering of reality,
as they have begun to worry about fictitious problems, portrayed as criminality and an eroding welfare. Let us begin by stating that disinformation campaigns
do exist, and most likely occur also in Sweden. It might very well be that disinformation attempts
described by New York Times are correctly depicted, but the crux still remains the counter-question: Is it really reasonable to believe that Sweden
is the subject of a sinister global conspiracy in support of Donald Trump? Is it really reasonable to believe that Swedish middle-class
concerns regarding crime and the future welfare mainly is a result of Russian front mens’
manipulations with link farms? Is it really a healthy media climate when Sweden’s largest newspaper without pause asserts that criticism of Sweden is
due to a global, malicious conspiracy? No, ain’t heard [sic] at all reasonable. The aim of creating this image of an external
enemy conspiracy is likely benevolent: both newspapers regard themselves
as defenders of the democratic essence, and they are therefore increasingly devoted
to activism rather than journalism. The U.S. has begun its presidential election campaigns,
meaning that left-leaning New York Times need ammunition to combat Trump. For Americans, the published article
is not about Sweden, but about Trump being wrong,
and that he is nefariously connected to the Kremlin. In Sweden, DN need to defend the increasingly unpopular
CUCKO government they’ve championed for years, and they have to construct
a credible enemy image as a bulwark against a nascent conservative bloc in Swedish politics. In short, the process enabling the newspapers scratching
each other’s backs looked like this: ONE: DN provides the New York Times with information about Sweden and the image of the conspiracy. TWO: The New York Times writes a text showing that Trump
is wrong about Sweden, and that the Kremlin is involved. THREE: DN publishes “the news” that the New York Times has exposed
the conspiracy against Sweden that DN themselves tipped them about. FOUR: All other Swedish media publishes
the news that the New York Times has revealed Sweden being subject to a sinister conspiracy. Everyone who criticizes Sweden is in on
the conspiracy, or alternatively a knucklehead. FIVE: Swedish third parties
-as well as ideological opponents of DN- depicted as useful idiots or co-conspirators request corrections of inaccuracies
in DN’s and New York Times’ texts. SIX: Snide corrections are
published with the implied subtext that this confirms the accusations of conspiracy. To reconnect with the Heinlein metaphor: they have thrown their rock from the Moon, and the impact
now reverberates through the Swedish consciousness. A few days after the conspiracy image was established,
DN began the next phase of its disinformation task. Through an editorial in which the notion that
“Russia is fertilizing the right-wing nationalist sphere” uncritically assumed as a point of origin, they now
plant the notion that parliamentarians who raise issues that DN themselves associate with the conspiracy nowadays need to “be on their guard.” Regardless of where you stand on various issues,
this development is tangibly frightening and extreme. Honestly, it is quite difficult to understand
how DN justify their conduct: As a manipulation where the end justifies the means,
it is too transparent, trite and polarizing. As journalism, it is substandard and tendentious. Rather, this kind of agenda-setting behavior probably drive more citizens towards distrusting established media. If the defense of the newspapers then is that an ebbing flow
of readers are caused by a sinister global conspiracy, we’re well and truly in a precarious spot. There probably are disinformation campaigns
carried out in Sweden, just as in the rest of the world. Though their influence on public opinion is likely marginal. Ockham’s Razor is a scientific
principle that you should start out investigating the simplest possible
explanation of a phenomenon first. For example, it is easier to investigate
WHY people think in a certain way, than to start examining whether there is a global, malicious
conspiracy behind why people think in a certain way. DN writes in their own rewrite
of the New York Times article: “The impulse to find faults and shortcomings in
Swedish society that could be blamed on immigration “increased with the large refugee wave in 2015-2016.” You can also choose to put this in more neutral language by removing the words “the impulse to find”
and “that could be blamed on” to: Many perceived faults and shortcomings in Swedish society
increased with the large refugee wave in 2015-2016 All those who say this are not necessarily right. But that people give expression to such experiences doesn’t
mean it will cease because they are accused of being either manipulated knuckleheads or sinister conspirators. Rather the contrary: this increases polarization, this increases mistrust, this increases the mutual contempt in our country. That cunning citizens from both right and left bicker
are an integral part of the civil political process. But it is evidently a new and cumbersome situation
that established media houses undermine both other media as fast tracks to extremism, accuse opponents of being, directly or indirectly,
malicious henchmen of alien powers and claim they hear goosestepping every time
someone disagree with them. If you want to contribute to an improved
debate and political climate, here are some tips on how to discuss
DN’s behavior and perspectives: THE DN WHISPERER ONE: Always be polite. Fire and brimstone communication
will get you dismissed as an emotionally driven rabulist- possibly radicalized by the conspirators. TWO: Be well read. Opinion molding journalists in particular work under severe time pressure and often
do not master the material they write about. This means they may have difficulty orienting themselves
in a world diverging from their familiar models. A more constructive discussion may be had
with good knowledge of credible sources. THREE: Question the premise.
If someone uses conspiracies to cast suspicions- do not defend the target,
analyze instead how plausible a conspiracy is. FOUR: Be patient. A common defense reaction
when established media feel themselves threatened is to exploit the master suppression
technique called “belittling”. Statements of the type: “That’s not
really how journalism functions.”, can be met with softly staying on the issue: “Please tell me how it functions, because I’m curious
as to how you reason about conspiracies.” FIVE: Be curious. Socrates used a method called maieutics. By questioning, you act midwife to new answers
from your opponent. Instead of saying: “You’re contributing to polarization!”, say
“How do you think people will react to that?” and “Ain’t it a risk it contributes
to increased polarization?” If you have better support in facts than conspiracy theories
and are capable of managing this tactical advantage, you can, sooner or later,
drop your own rocks a plenty from a very high altitude. And the topology might then change considerably. Do you think you should be wary of accusations and
conspiracy theories if you want to be taken seriously? Disseminate! Share! Subscribe to my YouTube channel. Do you have your own examples of conspiracy theories,
alarmism or excesses from established media whom consider themselves fighting disinformation? Please share in the comments section, this is an important social issue best
addressed through illumination and conversation. I ask you to always be polite,
balanced and behave better than established media. That’s how you build impact. I’m Henrik Jönsson, and I’m not governed by any conspiracy. Unless you regard champagne as a conspiracy! That’s what I had to say,
thank you for listening! THANKS TO MY PATRONS
– THANKS TO MY PATRONS
PLATINUM SUPPORTERS THANKS TO MY PATRONS
– THANKS TO MY PATRONS
GOLD SUPPORTERS Subtitles: Your Humble Translator
Anders Dolf Ericsson

100 thoughts on “PRESSENS PRESS: Är Sverige utsatt för en global KONSPIRATION?

  1. Henriks videos är perfekta för svenska skolungdomar. De kan via dessa lära sig, svenska, samhällskunskap och psykologi – allt på en och samma gång. Utmärkt.

  2. Jag undrar om någon med någorlunda respekt för sin egen fattningsförmåga tar öht DN i handen. Undrar hur pass långt ligger SvD från DN.

  3. Superbra video! Henrik blir bättre och bättre. Jag undrar dock var källan om att DN förser NYT med information finns? Har läst NYT-artikeln men kunde inte spåra källan (DN då).

  4. ”Jag styrs inte av någon konspiration” – aha! Det är precis det en konspiratör hade sagt! För övrigt – släpp den på engelska, skyndsamt. Den är bra!

  5. Intressant som vanligt, tack Henrik! Fråga: Vad baserar du påståendet att DN skulle ha matat NYT med information på?

  6. Helt patetiskt att syndabocken "Ryssland", "ryska troll/bottar" och diverse konspirationer används för att avfärda diverse invändningar, kritik och legitima synpunkter som förs fram i debatten. Löjligt och lögnaktigt beteende.

  7. Henrik brilliant video, men jag märker att ljudet försvinner vid vissa "kritiska" ögonblick. Tex när du pratar med Trump o planeten bakgrunden.

    Någon mer som märker detta?

  8. Kanske mycket att fråga om när du ändå släpper varje lördag, men gräv gärna ner dig ordentligt och gör längre reportage om saker någon gång! Man får ju rent av abstinens efter varje lördagsvideo..

  9. En sak jag inte hängde med på var exemplet artikeln gav om att nån sorts "rysk tv crew" hade erbjudit att betalat folk i förortrr att skapa kaos framför kameran. Det kändes som att du nämnde men inte riktigt bemötte detta (som om sant är en rätt sjuk grej) eller så lyssnade jag inte tillräckligt… Om någon har jag lust att förtydliga så uppskattas det

  10. Globalisterna tillhör satan! här och i Usa, etc hela världen därför är målet eliminera. förstöra, förgöra, splittra upp världen och folken

  11. Breaking news! Youtubern Henrik Jönsson erkände i slutet av denna videon att han styrs av Chamangekonspirationen! 😝😂

  12. Mmm såklart att alla bakslag av invandringen är en rysk konspiration, det är säkerligen också ryssarna som ser till att man får stå i kö i över ett år för ens enklare operationer.. Har inget att göra med att massinvandringen har överbelagt alla delar av välfärdsstaten.. Jag ska fan skriva ett brev till Putin och kräva att han tar bort vårdkön.

  13. Fantastisk Henrik… I agree 100%. Last night I went to Lemon bar in Kungsholmen on my own as always because even after 7 years I did not meet any proper people who mix with you without any hidden agenda or suspicion I wish I came as student. But my family was not that corrupt to manipulate the system or had money to come to study on European peoples' money. Why Lemon bar? Because i like the crowd and like the music as in other places, it is always some sleazy Latino or Barrack Obama music goes on all the time and badly behaving 3rd /4th generation immigrant crowd who by the way live on your money. I was refused entry last night because I was not on guest list!! And guess who refused me 🙂 It's the 3rd / 4th generation immigrant security guards (I can also guess the ethnic origin) even though their names must be Magnus, Wilhelm, Alfred 🙂 ..And probably last name is Johansson as well 🙂 They learnt all the tricks, language, haircut except European VALUES. I politely accepted & came back home. So it resonates what you said. Tack! ..just another lonely weekend …I am sure a lot of QUALITY people are tired of this. This does not feel or look Europe.

  14. Heja Henrik, friskt humör! Tänk att du är fylld av så många rationella tankar, och humor! Unicorn-varning utfärdas 🤪🙏❤️💎🍾🥂

  15. Tack Henrik, och ja. Gör en engelsk version.
    "Russiagate" fungerade inte i USA så det är knappast lönt att köra samma stuk i Sverige.
    Men det är lite typiskt vänstern. Dom har inget annat att komma med då de inte gärna vill komma med andra lösningar än verkningslös plakatpolitik.
    Vänstern har inga egna idéer kvar och måste därför genom hot skrämma folket till tystnad.
    Var inte tyst, fortsätt att peka på problemen oavsett vad dom sätter för etikett på dig.
    Vänstern använder etiketter enkom för att de saknar argument.

  16. Når alle forstod at diktatur og enevælde ikke var godt for folket , så maskerede disse sig som demokrati . De overtog media informationen af os. Derfor ledes vi til at tro at anarki er kaos midt i alt det kaos det nye enevælde har skabt for gode troende og godtroende folk . Anarki betyder fravær af magthavere ikke fravær af regler og orden .

    Konspirations teorier opstår jo tillige på baggrund af historiske dokumenterbare afsløringer , som overgår den almene befolknings fantasi . Dette skal kobles til uforklarlige mørklægninger og selvmodsigelser i sager med høj profil f.eks Palme. Disse skyldes måske eklatant inkompetance som får konspirations teorier til at føles trygge. Eller også “ er der noget om snakken” Der findes tonsvis af historiske afsløringer , så måske er spørgsmålet : hvorfor ikke?

  17. Alltid klar med kaffet och ett leende på läpparna efter dina videos. Nu väntar en härlig simtur i poolen och äntligen en ny laptop så man får återgå till arbete efter att ha bränt hårddisken på förra och haft ett par dagars ofrivillig semester 🙂 tack och kör hårt på en engelsk version!

  18. Alltså, bilden som kommer upp när man ska dela… vad är det där på DN-skrapan? En eldbefängd kissekatt?

  19. Hej Henrik.
    Tack för en bra video. Jag skulle vilja höra lite om globalistkonspirationen kopplad till Bilderbergmötet och våra etablerade svenska politikers deltagande där.

  20. Etablerad medias standardiserade ordval och synkroniserade frekvens upprapande av orden, är en sann konspiration. Det stereotypa sorlet gör gissningen om en gemensam agenda sannolik.
    Ett resultat av detta är t.ex. det avsiktliga missbruket av orden "polarisering" och "splittring", fula ord (skall vi förstå) som gärna används i (ofta motsägelsefulla) par för ökad effekt. "Polarisering" skall väl låta sammandrabbande, medan "splittring" önskar signalera virrigt, galet, vilset.
    T.ex. var USA's opinion för Trump både splittrad och polariserad, enligt SR häromdagen, medan Liberalerna något tidigare endast beskrevs som "splittrade" kring sitt val av de två (2) återstående kandidaterna för partiledarposten.
    Då det ena modeordet är en verbombildning av pluralisformen för 'pol' – som alltid är två, och det andra ett ljudframdrivet ord – troligen av ett urdrucket Champagneglas mot parketten, är det tydligt att orden ändera används under list eller bristande klokskap. Båda lika farliga.
    Att USA kan beskrivas "polariserat" är logiskt, ty man har i praktiken bara två läger att förhålla sig till. Att återkommande puplicera detta som en nyhet är dock att avsikligt försöka berätta något annat.
    I den här takten, HJ, kommer din jakt på visdom och vetskap snart leda oss till meningen med livet.
    Tackor, bockar, delar.

  21. Godmorgon! Är påväg till jobbet, behövde det här för att dra mig upp och dra igång kaffet på en lördag

  22. Jag tycker att konspirationsteorier är viktigare än fakta. Vänta nu, tvärtom skulle det vara. DN gillar sina spöken.

  23. I dessa dagar när Google har erkänt att att deras algoritmer har varit inställda på ett sådant sätt att Hillary ska ha fått uppskattningsvis 10 Miljoner "extra röster". Svensk media fungerar som propagandamaskiner och agerar som lakejer för sittande regering, för att på samma sätt som Google ge extra röster till vänstern. Det här låter som en psykisk sjukdom inom etablerade media att projicerar sitt eget agerande på de alternativa medierna i Sverige. Sluta läs DN och andra tidningar som bedriver oseriös journalistik.

  24. Mycket bra video! Aktivismen inom MSM ökar ständigt och är numera outhärdlig, Sydsvenskan är ett bra exempel på detta och SVT gör ju bort sig dagligen. När man väl upptäckt detta blir det så tydligt att man börjar lägga till INTE framför deras budskap, en farlig utveckling.

  25. Ser fram emot att du ska sätta tänderna i regeringens vansinniga diversionsmanöver "Danderyd ligger bakom kriminaliteten i landet" där man uppfinner ett icke-existerande samband för att bekämpa ett problem som till stor del inte skulle vara ett problem om det inte vore kriminaliserat. I genren att göra allt utom att ta tag i de verkliga problemen.

  26. Henrik, har du någonsin övervägt ifall det är just denna splittring etablerade medier och politiker vill uppnå? Det är ju inte första gången en liknande strategi skulle ha applicerats. De vill inte ha en diskurs. De vill orsaka kognitivt kaos så att det blir lättare att valla alla får. Det är en befogad fråga.

  27. Champange conspiration eh? Hmmm. Champagne -> Frankrike -> EU -> EU stat -> Där har vi det. Konspirationen som visar att du via bubbel är länkad till viljan att skapa en socialistisk EU stat som genom en allians med Ryssland och Kina ska skapa ett Sovjet 2.0 och krossa kapitalismens högborg, USA. Alla pusselbitarna faller på plats!

    Eller så behöver jag morgonkaffe för att vakna till och bli en vettig människa. Men är inte det en lite för enkel och bekväm förklaring?

  28. Henrik, tala gärna någon gång om "The New World Order" och globalisternas planer med detta. Vore intressant att höra dina tankar om den agenda som drivs av bl.a. Rockefeller, Rothschild och Morgan.

  29. Jag skulle kunna tänka mig att vi som gillar din kanal ställer upp och jobbar fram undertexter på frivillig basis. Jag anmäler mig som frivillig. Har varit professionell skribent i många år (även om jag inte är det idag) och skriver enligt infödda betraktare klart godkänd engelska. Om vi vore minst 4-5 som delade på jobbet (i turordning) så skulle det vara ganska försumbart merarbete för var och en, men samtidigt en rejäl avlastning för Henrik.

  30. Det är inte ryssland… det är extremt stora finans gubbar..
    Alla länder ska krossas för att flytta makten till eu långt ifrån folket. Då kan storföretag göra lite som dom vill. Det är min misstanke iaf.

  31. Eftersom MSM i allmänhet och DN i synnerhet står för en krackelerande vänstervriden ”Globalistisk” politik (även om de kallar sig oberoende) så har de i vånda insett att opinionen svängt och de har därför i desperation använt det äldsta tricket i boken nämligen, ”Anfall är bästa försvar”. Medborgare i hela västvärlden börjar sakta men säkert vakna ur törnrosasömnen och startar att protestera mot vår sinande demokrati, inskränkningar i yttrandefrihet och en ohanterlig massmigration som medför gigantiska samhällsproblem där sprängningar av bostadsområde, stadshus, skatteverk och polisstationer är vardagsmat såväl som en kraftigt eskalerande grov brottslighet i allt från narkotika och våldtäkter till rena våldsbrott. Genom att stoppa huvudet i sanden och förtränga att deras vänsterprogressiva Utopia har fallerat katastrofalt så väljer de att hålla fast vid deras ideologiska mantra ”Det är Höger-Nationalisternas fel” och nu har den också blivit en ”Global maskin” med stöd av Kommunistiska Ryssland, ett Ryssland som även styr våra algoritmer på Internet. ”Yeah right”, där kan inte vara en enda begåvad analytiker bakom ett sådant motsägelsefullt och ologiskt uttalande. De har provat samma taktik i USA med att Trump skulle vara högerextrem och samtidigt samarbeta med Ryssland, självklart blev de tagna med byxorna nere och avslöjade som bedragare och lögnare för det är bara en ideologiskt fabriserad saga utan förankring i verkligheten. Det skrämmande är dock att det verkar vara en förutsättning för journalistiskt arbete nuförtiden, det är inte okunnigt missförstånd utan snarare är det ideologisk illvillighet. Att läsa DN eller annan MSM eller mera korrekt ”Fakestream Media” är inte att kasta sten från Månen men väl att kasta sten i sjön, resultatlöst.

  32. +Henrik Jönsson Kanske en video om konspirationsteorier och hur en konspirationsteori defineras eftersom idagens klimat så är det väldigt suddigt skulle sitta väl?

  33. Under frihetstiden fanns det ett inflytande från Ryssland gent emot den tidens ständer, med riksdagsmän som tillät sig bli mutade, månne var detta samma fenomen som idag? Var det redan då något fabulerat?

  34. Som finne förvånas jag över den öppna svenska russofobin, som tydligen inte är rasism.

    Tack för kanalen från en finsk social-liberal, (motsv. Ungefär en svensk ortodox höger-moderat)

  35. Henrik ger några generiska förslag på behandling av ett inflammerat och sjukt debattklimat, vilka här följer med egna kommentarer inom parantes: 1. Artighet (motverkar avförande genom hänvisning till ”känslomässig bias”); 2. Att vara påläst (självklar grund i alla diskussioner/debatter); 3. Ifrågasätt premisserna/utgångspunkten (att hoppa över detta är ett indirekt medgivande att dessa kan ses som sanning!); 4. Tålamod (Rom byggdes inte på en dag, eller hur…?); 5. ”Var nyfiken” (ett annat ord för coaching där man försöker väcka inre tankar genom att ställa frågor i stället för att påstå något).

    Jag tycker att alla dessa punkter är goda tumregler att följa då den/de man för en debatt emot är tillräckligt kloka och visa för att kunna överväga och analysera de argument/frågeställningar man lägger fram. Tyvärr finns det ofta ett stort mått av känslor inblandade, vilka onekligen fördunklar rationellt tänkande, varvid i synnerhet råden 1, 3 och 5 blir ganska tandlösa i en känslomässigt belastad debatt/diskussion.

    Låt mig därför föreslå en tilläggspunkt – NR. 6 IRONI OCH SATIR – som ett viktigt verktyg i just de fall då känslor redan är ett starkt element som inte kan förbises. Ironi och Satir är ett ”Artigt” sätt att vara känslomässig utan att kunna avföras som ”sinnesfördunklad” då det kräver en oerhörd inre skärpa att kunna framföras på ett bra sätt. Det kräver också att utföraren är väl ”Påläst” och ifrågasätter vanligtvis per se rimligheten i ”Premisserna”. Om du genom denna typ av riktad humor lockas att le eller skratta, så triggas din ”Nyfikenhet”.

    Mitt eget blygsamma bidrag att vara ironisk (sarkastisk) i just detta fall, vilket skulle kunna utvecklas på ett mycket bättre sätt av någon annan, kan exemplifieras av ett tidigare Twitterinlägg där jag hoppades att en koppling mellan det vördade och respekterade Engelska språket och det tacksamt hårda Tyska språket skulle locka till skratt, med efterföljande eftertanke.

    *******

    "Russian and Western entities that traffic in disinformation … have been crucial linkers to the Swedish sites, helping to spread their message to susceptible Swedes."/NYT

    Vore NYT en Tysk tidning skulle "der dumme Schwede" avslutat meningen.

    Hur susceptible är vi dumme Schwede?

    *******

    Henrik, kan vi lägga till punkt nr. 6 också? Om du inte skulle tycka det, är jag rädd för att jag måste dra mig tillbaka från alla framtida diskussioner, oberoende av ämne, då jag själv ofta blir känslomässigt påverkad – speciellt av rena dumheter, som t.ex. att Putin skulle styra hur jag tänker då jag är för dum för att kunna avgöra själv!

    PS. Du SKALL lägga upp en Engelsk version i detta viktiga ämne!

  36. Lysande! Briljant! Magnifikt! Splendido! Och precis som matadorerna i Tjuren Ferdinand också säger: "HONOM ska va haaaa! 😀 (y)

  37. Henrik vad tycker du om att de så kallade ryskfrämjda högerextrema hatsajterna som MSM skriver om i samband med detta egentligen visade sig vara vanliga alternativmedia? Nya Tider, Fria Tider, Nyheter Idag, Samhällsnytt? Här skadar man ogenerat och avsiktligt deras anseende med obefogade konspirationer, får man göra så?

    Edit: Och som vanligt, utmärkt avsnitt till morgonkaffet!

  38. Actually. Occam's razor does not assume the simplest explanation is most likely true. It say that the explanation that requires the least speculations or assumptions are most likely true.

    If we want to know why it rains we can just say "God did it", but we can also say water evaporation cause it. When it comes to God we first have to assume there is a God. Then that God is responsible. Then that God has a mean of doing it, and then that that the method God use is not something which is simply natural. With water evaporation we know water evaporate when it is hot and the higher you go the colder it gets. All we have to assume is that evaporated water turns back into liquid in the air when it gets cold enough.
    "God did it" is much simpler, but it requires more speculations or assumptions then water evaporation.

  39. Tack Henrik. Alla bör lyssna på den FD Polismannen som berättar om djup korruption. https://youtu.be/6UwayzytOZM Polisens sk "Omorganisation" var för att byta ut ärliga polischefer mot politiska marionetter. Devide and Conquer

  40. Jag fortsätter bara att imponeras av dig och ditt bildande och informerande. Fortsätt med detta, jag delar till så många jag kan.
    💪🏻💪🏻💪🏻👍🏻👍🏻👍🏻

  41. Annie Lööf och Stefan Löfven hänger med Bilderberggruppen, men visst, det är högern som är en stor konspiration. #facepalm

  42. Man tjatar och letar efter Rysk inblandning här och där! Man jagar med full kraft för att hitta minsta bevis om att Ryssland skulle försöka påverka väst! Man hittar dock noll! Istället kommer det flera bevis på hur Google lägger sig i bland annat USAs president val eller hur man tystar opposition i vårt land! Men detta glider helt förbi! Här har man ju tydliga exempel på det man ropar om, men då är intresset väldigt kalt! Bara en intressant reflektion på ämnet!

  43. Konspirationsteorier är ju ett väldigt godtyckligt utryck att sänka motsägande fakta och ifrågasättande! Tex så använde sig SR av denna benämning inför EU-valet, och hade ett eller två reportage som berättade hur populärt det blivit att lyssna på konspirationer och så gav man sig på all form av oppostion mot EU och mer eller mindre rotade ihop sund och faktabaserade argument, med rena galenskaper! Och samtidigt lägger man sig själv på en retorik, där man presenterar EU valet som Demokrati mot Rasim! Vilket jag skulle kalla riktigt sjuk verklighets frånvaro!

  44. Grymt som alltid Henrik, detta borde tvångsvisas på TV för både unga och vuxna att se… detta ska ju vara en självklarhet!

  45. Dom har rätt i en sak att hotet kommer från Sovjetunionen, men hotet kommer INTE från NUTIDEN utan den kommer från SOVJETUNIONENS MARXISTISKA SPÖKE.

    Jag har en tumregel när det gäller dessa vänsterblivna politiker och deras media när dom kommer med nya anklagelser och propaganda, dom hat tittat på vad dom själva har gjort och vänder det till att det är alltid någon annans fel. Dom skyller på vita män, hetro, kristna, trump, västvärlden, ja allt och alla UTOM dom själva.
    Med det i tanken så kan jag ibland upptäcka saker som dom har gjort som jag inte visste kom från dom.

  46. Vi har väl problem? Fan aldrig sett så möt knark som nuförtiden varenda unge knarkar finns inga vita barn på skolorna inga jobbar i min kommun knappt längre. Skulle allt de va påhittat då eller ? Skulle skattehöjningar, långa vänta tider och sämre vård va påhittat med. Behöver inte se nyheter mer eller läsa tidningar de har fått köra direktiv av EU att fortsätt mörka. Skit i dessa människorna ut o glo själva och förbered er för var vi är på väg.

  47. Som alltid sagt; du är en obeskrivligt bra talare som kan samla en splittrad bild till en samlad ”pusselkarta”

    Gör du backup av allt material? Efter Regeringens illvilligheter av Morgan Johansson, så tror jag det kan vara på sin plats och se om annan oberoende plattform?

    Du är en informatör som heter Duga med fetstil 😊

  48. Svd har idag en artikel om att det högerextrema våldet – nazistiskt våld beräknas öka. Vore bra om man kompletterade med hur många av våra mord som beror på nazistiskt våld. Bara för att få en uppfattning om storleksordningen.

  49. Vanliga svenskar bedriver alternativa medier på grund utav missnöje med "gammal medias" maktmissbruk och politiska agenda
    Sedan blir politiker arga och använder detta som argument för att legitimera statliga ingrepp mot fri media

  50. Kloka ord som (nästan) alltid av Henric! Dock funderar jag på varför ordet ”polarisering” alltid används med negativ klang? Om man som jag tror på objektiva sanningar så bör det nästan vara omöjligt att undvika polariseringar!? Antingen är det bra att hänga homosexuella eller så är det obra! Svårt att hitta en medelväg där..? 🧐

  51. Jag skulle gärna vilja se "Mannen som kunde tala med DN" i bokform eller film; jag har alltid gillat Science Fiction och Fantasy…

  52. 1. USA (Reagan) rustar ihjäl Sovjet 2. USA kuppar fram Jeltsin till makten genom att aktivt bedriva propaganda i Ryssland, använda ny teknik och desinformera, i syfte att slå sönder Rysslands ekonomi och göra landet beroende av väst 3. USA och Jeltsin väljer Putin till kronprins i tron att han ska vara lojal med väst 4. USA sänker Kursk för att visa vem som bestämmer, Putin tvingas vara passiv 5. Putin ledsnar på den ekonomiska misären i Ryssland och hur väst förnedrar Rysslands folk och får väst mer och mer emot sig (Väst stödjer bl a Tjetjenien), ända till 11/9 då USA behöver Ryssland i kampen om terrorismen. 6. USA har genom infiltration/propaganda/vapenmat ändrat utvecklingen i Irak, Afghanistan, Sudan, Egypten, Tunisien, Irak, Jugoslavien, DDR, Polen, Estland, Lettland, Litauen m fl, försöker i Syrien och Ukraina och har försökt i Belarus 7. Givetvis bedriver då Ryssland propagandakrigföring (man har lärt sig av väst) och har lyckats få Trump till makten, räddat Lukatjenko, och är djupt involverade via bulvaner i Ukraina Slutsats=DN har faktiskt rätt men bortser helt ifrån att Sverige i praktiken är med i NATO och styr en massa ljusskygga projekt från "Informationscentrat" i Riga. När vi gör något handlar det alltid om Demokrati, Fred, Partnerskap, Samarbete, Information och ädla syften, när "De" agerar handlar det om Diktatur, Krig, Ofrihet och Propaganda. DNs Orwellska språk närmar sig nya höjder…..

  53. Om Sverige styrs av illvillig global konspiration? Tyvärr kan man generellt säga att det är svårt att bemöta DNs synnerligen konspiratoriska teorier. DN är ju faktaresistenta. Och ställer fel frågor i sin omvärldsanalys. Kritiker mot denne kritiken faller alltså in under två epitet; svensk dumskalle. Eller svensk medkonspiratör. Något säger mig att DN inte finns kvar alltför länge som tidning och följer Expo och Mattsons öden inom snar framtid. Det är inte ett hälsosamt debattklimat DN bidrar till – de har istället för att lyfta relevanta frågor i ett öppet klimat istället blivit del av problemen med polarisering. Agendajournalistik har den egenskapen. Frågan är – vilken agenda har DN. Blr det bättre om Wolodarski får sparken?

  54. "Är det verkligen rimligt att tro att den svenska medelklassens oro över kriminalitet och välfärdens framtid huvudsakligen är fram manipulerad av ryska bulvaner med länkfarmar?"

    Där satt den Henrik! Elva poäng av tio möjliga.

  55. Det är som om politiker och journalister tycker att jag inte är kapabel till att ha kritiska åsikter om Sverige och hur landet styrs. Måste såklart vara en ond makt från öst som påverkar våra "dumma" Svenssons, för dom kan inte tänka kritiskt och ha egna åsikter.

  56. I wondered about that NYT Article…which was the biggest, worst-written Article I had ever seen outside of its Sunday Magazine. Nice Job, Henrik.

  57. Jättebra!
    Det finns mycket i det du säger som är värt att diskuteras, och kanske du till slut inte får rätt i allt, men du hjälper till att skapa en utgångspunkt för diskussioner som kan leda någon vart.
    Hedder åt dig för det!
    Jag är en trogen följare för att du tar upp saker som behöver begrundas, inte för att du har rätt i allt. Men det hjälper ju mitt engagemang för dig att det verkar som om du har rätt för det mesta. Helt otroligt att inte fler prenumerar och stöttar dig.
    Kämpa på!

  58. Jag händar att konspirationen existerar och att New York times är beviset. De bedriver propaganda öppet i artikeln, och de precis som Ryssland vill främja sina intressen global. Legitimt eller illegitimt.

  59. Mycket bra! Men jag kan bara inte fatta att du knappt blinkar….har försökt hålla ögonen öppna lika länge…funkar inte…

  60. Vänstern skrattar åt konspirationsteoretiker som Alex Jones men är på samma gång marinerade i sina egna. Urskuldandet av sina egna idéers effekter leder dem in på vägen som är en patologisk beskyllningsresa där ingen kommer undan deras omdömeslöst ickeexisterande sjävkritik.

    Ett annat exempel är från Storbritannien där bråken mellan progressiva LGBT-aktivister och islamister beror på extremhögern och inte på det avgrundsliknande klyftan som finns mellan de bråkande. I verkligheten står – vad vänstern kallar extremhögern (mestadels folk i gråzonen) – vid sidan av, poppar popcorn och gör memer av situationen.

  61. "Det är mest svenskar som våldtar egentligen" "Svenskar är lika kriminella som invandrare i utsatta områden" "kön är en social konstruktion (konspiration)" etc. som exempel på konspirationer och anti-konspirationer

  62. Det är MSMs dödsryckning vi börjar skönja. AB och Exp. kommer snart lägga ner papperstidningara och försöka överleva digitalt. Vilket de inte kommer att klara. DN är redan ett skämt och SvD och Sydsvenskan är på väg åt samma slaskhink. Vad är kvar? GP, Skånskan och Kristianstadbladet?

  63. Jag måste bara skriva in och ge dig beröm Henrik. Till att börja med så tar du upp en av vårt samhälles viktigaste fenomen just nu; den ökande polariseringen mellan de olika politiska lägrena. Vilket är ett otroligt viktigt problem att lyfta. Familjer och vänner splittras till höger och vänster för att de inte kan acceptera varandras åsikter.
    Men det som är bäst av allt med denna vidoe är att du utbildar dina tittare i hur de kan motverka polariseringen och öka sina chanser att finna ett samförstånd med sina politiska motståndare. Personligen så försöker jag förbättra min argumentationsteknik och jag lärde mig definitvt något nytt idag.
    Just att du utbildar dina tittare om hur de kan motverka polariseringen är ytterligare en anledning till att du ska släppa en engelsk version av denna video.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *