Is There an Alternative to Political Correctness?

Is There an Alternative to Political Correctness?



تعد الصوابية السياسية -من جوانب عدة- إنجازاً إستثنائيًا وباهر في عصرنا. فهي تتضمن حساسية عالية تجاه معاناة الأقليات التي يتم تجاهلها عادة من القوى المهيمنة في المجتمع. وتلفتُ النظر إلى المشاكل الكبيرة بل وحتى اليومية التي
يواجهها الأفراد. تهدف الصوابية السياسية إلى نشر التعاطف والعدالة والإنصاف. من العجيب كم الناس الذين تستفزهم الصوابية السياسية بالرغم من هذه الأهداف الرائعة. لا يكمن السبب في طموحاتها النبيلة بل في كيفية تنفيذها. عندما نتلقى دروسا في الصواب السياسي، قد يحدث التالي: -سيتم إشعارنا بأننا أقذر مما نحن عليه في الواقع، بأننا السبب في قمع الآخرين ومصادرة حرياتهم. نشعر أحيانًا بإحساسٍ فظيع بالذنب، والطريق إلى الخلاص من الذنب قد لا يكون بالضرورةِ متاحًا. الظلم الذي نكتشف أننا مشتركون فيه يبدو أضخم وأكثر انتشارًا من قدرتنا على إيقافه. لن يكون بأيدينا سوى أن نستمر بالإحساس بالذنب. إن الهدف الأخلاقي من هذه الحركة ليس معنيًا بما نقوله أو نفعله فقط، بل بأفكارنا أيضًا! يتوغل فينا الشعور بالذنب إلى منطقة جديدة: عقولنا. تفرض علينا الصوابية السياسية فكرة أننا ننعم بامتيازاتٍ خاصة.
وهو ما لا قد نكون مقتنعين به. المشكلة أن الصوابية السياسية ترى أن عدم اقتناعنا بامتيازنا هو أقوى دليل على امتيازنا الذي ولدنا به. يبدو الأمر كما لو كنا خاضعين لضريبة على إرث لم نحصل عليه في الواقع. كما أن لو أن لنا عمةً ثرية عاشت قبل أربعة أجيال، لا نعرفها ولم نتلقى منها أية أموال، لكن علينا أن ندفع ضرائب ثروتها الباهضة. إننا أمام خيارين أحلاهما مُر، إما أن نتبنى أهداف الصوابية السياسية النبيلة، ونتحمل الإحساس بالذنب والإهانات الصادرة إزاءنا، أو أو، في محاولة لاستعادة راحة بالنا، نتخلى عن محاولة أن نكون حساسين اتجاه الآخر، ونقبل بأن يتم ضمّنا إلى الجهلة الفظّين معدومي الإحساس! لكننا لا نريد أن يتم إلحاقنا بهؤلاء!
ويبدو أنه ما مِن بدائل كثير لهذين الخيارين. ومع ذلك، هناك طريقة ملائمة للخروج من هذا الانقسام، فلسفة القلق الاجتماعي والتفاعل الذي يختبئ
تحت مسمى بسيط مخادع وتقليدي : الأدب. يسهم التأديب في بعض
الأهداف الرئيسية للصواب السياسي: فإنه يتطلب أيضا عالم من الحساسية، واللطف
والنعمة. كما أنها تسعى إلى تجنب التسبب في معاناة للغرباء. لكن لديه بعض الحيم – و
الاختلافات – مفيدة جدا. الصواب السياسي لايجدي مع مشاكل مجموعات معينة في المجتمع؛ فهو انتقائي وشديد عندما يتطلب أن يكون الاحترام موجّه الرغبة في التأدب، هو الأكثر توسعا:
تلك الأوامر التي ينبغي للمرء أن يكون فيها مهذب للغاية مع الجميع، بغض النظر عن عقيدتهم ولونهم وخلفيتهم، لن يُنبذ أحد وبالتالي لن يشعد أحد بالسخط. يقر الأدب بأننا سنحظى بطبيعة الحال وبصورة حتمية بأفكار بسيطة أو عميقة حول فئات اجتماعية أخرى. فلسفة الأدب
لا تثير الذعر، لأنها تقبل أن عقولنا بدائية بعدة أشكال. ولايعتقد أن مثال هذه الأفكار يمكن إزالتها تمام عوضا عن ذلك فالجهد يتركز في مجال واحد الذي يعد أكثر أهمية: كيف يتصرف الناس بالفعل مع بعضهم البعض يوما بعد يوم. هكذا وجّه الأدب جُل اهتمامه. جُل اهتمامه. – وصرامتها. يجب أن تكون أخلاقنا أبعد من ذلك. أفكارنا يمكن أن تتركها لأنفسهم. فالصواب السياسي مرتبط ارتباطا وثيقا بالسياسة، وعلى وجه التحديد بجدول أعمال يميل إلى اليسار. الخطر الكبير هو أنه إذا كان أحد لايتفق مع السياسة، يمكن للمرء أن يتجاهل
القيادة العامة للحساسية واللطف. هذا هو الوضع الذي يكون للأدب ميزة هائلة، لأنه قبل وأكبر من السياسة. تبدأ في مرحلة الطفولة، في الطريقة التي نتعامل بها مع أختنا الصغيرة، سائق الحافلة أو عمنا الأدب يعلمنا الليونة مع نقاط ضعف الاخرين بغض النظر لما يحدث في الاقتصاد ودون الإشارة إلى تفسير تاريخ معين. فالأدب لاينتمي إلى أي مجموعة سياسية واحدة، أنها مجرد شرط أساسي لكونك إنسان. الشخص المهذب يكون مهذبا حتى في المنطقة الحاسمة: مهنة تعليم الأدب نع الأخرين. أنها لا تجعل أي شخص يشعر بالذنب لعدم كونه مهذبا من الأساس.
فهم يأخذون أمرا مفروغ منه ذلك أن لم يسبق لأحد أن يبدأ بهذه الطريقة. يرونها وقاحة نتيجة لعدم تقديم المساعدة الكافية أو الشعور بالألم، وليس دليلا على الشر. إنهم يضفون جاذبية للمجاملة من خلال سلوكهم اللطيف. فالصواب السياسي يمكن
يبدو كما لو أنه وضع المبادئ التي يتوجب علينا اتباعها. ويوحي الأدب أن يقدم تطلعات، سيكون من الجميل إذا تمكنا من متابعتها. والفرق هو
مفتاح. لن يعد يشعر بأي فخر أو فضل في القيام بذلك.
ولكن إذا كان العمل تطوعي، سينتابنا شعور بالرضى لاختيارنا الطريق الصحيح. هذا هو الفرق بين عمل الخير والضرائب: فالأول سيشعر بالنبل واللطف والأخر, سيشعر بالقمع وسيتهرب من فعله مرة أخرى. إن من مأساة العصر أن بعض الأهداف من الأدب قد قوضت من قبل
أكثر من جانب منعت من الصواب السياسي. نحن بحاجة إلى إعادة اكتشاف الأدب كطريق
عودة لبناء أكثر مدنية وأقل ازدحاما وإعطاء التعبير السليم لما هو دائما قوة أساسية فينا: الرغبة في أن تكون لطيف ومحترم معا لآخرين.
ترجمة: فريق أترجم
@Autrjim

48 thoughts on “Is There an Alternative to Political Correctness?

  1. This here is why I regected and denounced Political Correctness, its both unnecessary, and will never solve the problems it hopes to fix. All it gives birth to is hate.

  2. You mean my mom was right? “Just be nice” is actually a thing? It’s sad that we even have to explain this.

  3. Political correctness has never been about sensitivity and kindness, it is, and always has been, a method of control. Empower victims using the empathy of others and turn yourself into a victim so that you now have leverage over them. This is why political correctness is so heavily politicised. It is a means of attaining social and political power.

    People have done terrible things in the name of "the greater good." Just because you claim your goals are noble, it doesn't actually make them noble in practice.
    I mean, Hitler's goal of empowering the downtrodden and starving German people seemed noble in theory… that is, until he annexed the Sudetenland and murdered 6 million Jews.
    Hitler – Noble in theory, not so noble in practice (you can quote me on that.)

    Let's pick a less extreme example. The "N word." By banning certain people from using it on the grounds that it is hurtful, you are, by necessity, restricting their human right to say whatever they want. This is wrong even if only on principle. Nobody should have a right to dictate what words come out of another's mouth, weather you are black, white, asian or anything in between. The theory is that we ban it because it is hurtful, but the practice is that we restrict the inherent freedoms of others.
    Banning the N word – Noble in theory, not so noble in practice.

    Please note that context matters. There is a difference between simply saying the N word and using it as a means of intimidation. Intimidation is never OK, except in very specific circumstances (e.g. police attempting to control a crowd of rowdy sports fans.) There is absolutely no reason why you should be yelling it in the street at someone you don't know.

    "Oppression" has become subjective and the goalposts are constantly moving. Some people consider "micro-aggressions" (any perceived slight, weather intentional or not) to be oppression and use them as a way of restricting the freedom of others, which is, by definition, oppression in and of itself. As stated above, this is the goal of political correctness. To gain leverage and control through the weaponisation of the concept of victim-hood by using people's own empathy against them.

    TLDR: Political correctness is psychological abuse. By turning other people's inherent empathy into a weapon to use against them you can do horrible things without fear of repercussion. Also "the greater good" is never a good excuse for harming other people.

  4. Political correctness has nothing to do with politeness. It is good to be polite generally, I'll give you that. Politically correctness is a weaponized tactic, that has been used against the American people to make certain arguments "off the table" and cause division and hatred among the general public. There are certain arguments you simply can't make to most of the population because it immediately offends them, regardless of the facts and reality of the situation. PC is an attack on our freedom of speech, and that was the point of it from the beginning. It has everything to do with controlling the thoughts and words of the population, and using the people themselves to police each other and limit our own free speech. Terrible, despicable thing.

  5. Political correctness is America's newest form of intolerance, and it is especially pernicious because it comes disguised as tolerance. It presents itself as fairness, yet attempts to restrict and control people's language with strict codes and rigid rules. I'm not sure that's the way to fight discrimination. I'm not sure silencing people or forcing them to alter their speech is the best method for solving problems that go much deeper than speech.
    George Carlin, When Will Jesus Bring the Pork Chops?

  6. The left-leaning tendencies of political correctness tend to be taken by the adherents of political correctness as a licence to be impolite to those who are not 110% on their side.

  7. 'Is There an Alternative to Political Correctness?'—yes, it's called being yourself no matter what anyone says…

  8. Political correctness is enforced kindness so therefore it has become a right not a virtue which ironically contradicts freedom of speech however with freedom comes responsibility that a does not mean SJW may use this as a sword for a man hunt but rather as a shield and dialogue to unpack these bias and if possible find a resolve instead we see one becomes no better than the other!

  9. Political correctness is the steppingstone to totalitarianism. Our last inch of freedom, the freedom of speech is under attack. Wake up ignorant. We all know the agenda. People who has read history book, know this is how Fascism and other dictatorships started. Oh well I could read a book about PC propaganda. Is is 💩 crap. Be yourself and say what you like. Even if you offend. Who cares. Time to reverse this PC madness

  10. PC is a term coined by the communist party to take away peoples freedom. Ridiculous, I'll never buy into it

  11. Unfortunately this is pure fiction.
    A 'lover of Truth' can't possibly accept this assessment of PC nor 'privelege'. PC is used to silence, propagate views and is actually a subtle negative that is blanketing/polluting the non-questioning mind. The 'error' of PC is it is BASED ON PERCEPTION. Covering painful hard realities such as extreme intellectual and physical differences amongst individuals.
    Thus, PC confuses PSEUDO compassion with ACTUAL Compassion. History clearly attests to the fate of The Great Carriers of Truth: Socrates, Christ, Gandi, MLK etc. All killed!!

  12. Political correctness is literally a negative word. I doesnt make sense to defend it. It was made relevant with a negative meaning. It is very irrational to defend a negative word.

  13. we dont need an alternative to a shitty system. just remove the system. disrespect shouldn't be punishable.

  14. Politeness is just that; political correctness is a weapon used by SJWs to intimidate, shame, and coerce. That is the intention of this video, and it didn't work. Masking coercion with the false analogy of polite = PC is reprehensible, and unlikely to succeed with any thinking man. Need an example? Look no further than this comment. It is polite, and it is certainly not PC.

  15. How You Can Talk To Right-Wingers & Just Everyone

    https://kamikazesamsonandsocrates.wordpress.com/2018/12/28/how-you-can-talk-to-right-wingers-just-everyone/

  16. This doesn’t even come off as well researched or understanding of the historic conditions of why we are were we are.

    We’re suddenly just supposed to accept the premise of the video and it’s definitions as if fact. And this isn’t even the first video of this channel that I’ve seen do this.

    It’s almost actually revisionist when it tells you “just be polite!” I think most people know how to be polite.

    But that is entirely different from understanding history and how it has gotten us to a point where people are treated unequally. And being polite doesn’t really fix that. Acknowledging it, does.

    I.E. when you decide help a wheelchair bound person go up a hill by pushing their wheelchair, you’re not just being polite. You acknowledge that the effort they’re gonna put in trying to go up, you can lessen it at little expense to yourself by helping them.

    So you acknowledge the fact that they are at a disadvantage. You acknowledge their differences. And you facilitate their conditions.

    That isn’t just a valid declaration of “be nice to each other!” like the video decides we should do. It’s a conscious effort to understand others and understand the systems of the communities we engage with.

    Moreover, you don’t have to flagellate yourself in an attempt to appease “PC Culture”. Sometimes you’re not ready to bear the brunt of the strong emotions felt by others. And that’s fine. Some things sort of click over time, and it is human nature to protect oneself when accused.

    But if we don’t critically examine the conditions in which we create places were people are unequal, we can never fix them.

    So bringing it back to wheelchairs, we can never accommodate for a wheelchair if we don’t first understand why someone would need it in the first place.

    The same applies to everything else, I would think.

  17. Political Correctness is ruining everything, from movies to society and the brains of people. everyone feels so oppressed nowadays, but the truth is that they oppress themselves. feminists, sjw… all of them.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *