Ep. 1359 Can Economic Nationalism Help Americans?

Ep. 1359 Can Economic Nationalism Help Americans?



또 접어 줘요 fso 팅 한국의 뛰는 fls file indexer 바우와 오버 와 펨 이에 요 제 2의 경우 서부 앱의 drink 쉔 쓰던 ce5 낮아 무얼 주시오 검찰로 박 유 브 아 이게 버리게 주고 아르프 한스 good wood 해주고 그 왜 있잖아요 보석 소쇼 그래서 뭐가 지퍼 께서 내주고 있어야 뭐 아까 love both korea and after our 해주게 이슈 팩 1 앞에 노시디 hk 슈 터 터 터 가리켜 버치 약하게 주의 넵스 인디아의 꽃 미레이 문어 세트 스테이 주디 앞서 줬으면 뻔 ios4 이냐 어떤 어구 도 보이게 은 ar fi 브래드는 z 마이어 뭐 q1 페이 주 ost 2 뉴스 슈트 범퍼가 버그 유머의 수험 맨 이구나 버 얻은 새기고 있을 때 2 오프닝 엑소 스페인 10v 왜 님의 dance produces 회복 차는 쫓아 무척 q 어디에 파이드 표할 줄 뱀 vers 포링 것을 루나 진원 파 붙어있어 헤이 교회 바이트 버릴 것을 그들은 큐브로 마이 하우스 앳 제 3편 얘기가 되고 해야 onto 줄 때 다인 바 있다 toi qd 은 센서에 이때 좀 잘 못잘 파이 투야 보 쌈 싸 ok to close a deal 스포 이것을 진짜 이런거 web beans 버린 것이 win7 views 유튜브 피의 넣으세요 wa sore 아크 아민의 west wing to you 왠 유기 했대요 아 쓰이 fingers 신경이 교회 에서 더 보세요 아게로 뻗어 샤프 서평 앞두고 있기엔 when my son to the reserve 아까 drawer 봤어 네 porter scope power 100w ou 오브 보이기엔 son 섹스 we 예 dangerous waters 그 t 교회마다 one a would have to use it so we wanna we wanna see i enter 아 약은 브레이크 ok we refer 인가 owed 거의 onerous 그 2 4 5 look we cover 3 월차 개발 기획서 바 효율 scooter 아스카 우리 아 돈 헤드 date range 그 rates 홈이 스킨 에센스 pops 스카우트 그 주거비 말 웨딩 of angel beat on 써 입자 품보다 싸이나 패턴 학교 유타카 5 wipers we are a waiter khoo 예 oo 부터 차 [음악] power 쉽게 악사들 hand when you're way too we are now or 거 있잖아 were too 펫 쥬카 어떻게 초 내 베이스밴드 그렇죠 row 아마 미학을 아무맛도 스토리즈 you were my wet 된다고 찾기 밥 해서 a wrong 한다 waterloo dxf 있겠습니다 as we have a fr 팝 옴 이틀 무엇입니까 뭐 걔 woo nam popper outdo 박 왜 얘는 쥔 doug 한때는 좌 can't we there were a 말했 겠어요 own 찰 있어 내부 we hope in a jar of root kelly ann is power 아 그리고 제가 원 찰 아 wipo 있잖아요 그럴때 날고 치열 알고 woo ver 탐 no cover we mean to be there 매우 샤프 road 모여서 내일 업소 숫제 one's own 투어 혼전 3 문 학생이 있어 태워 버퍼 없음 고쳤어요 1억이 사람 싸우고 봐 헉 꼽아 봤어요 앞으로 써줬으면 다음 있었고 a 있어요 그렇죠 예 waste in the house to house 뭐 데생 스텐스 취 텍스 체인 cma 줌의 2조의 2 제 4주일 아이섀도와 를 넘지 v5 lol 스타 2 wcs 3 od 3 그때 예 그건 참 애매모호 the point fpu 떼고 frl 왜 대구에서 센스 듯 order to wood oo 돼 other well a of b 하하 owe 있었으나 올해 와서 있어 casino is powered ep 앞서 준비해보자 요 on a pc and water of rows nowhere to be to love 그것은 own 너 뭐 해 exr winter 2 4시 넘어서 so worth over won hae in iowa 짝 soccer schouler 으 amy 내기 깨짐 스치지 뭐야 차음 쓰 태아 값을 나 햄스 own 좀 were to welcome 아 아 ost 다이 woo woo woo 탐 and went out and went on to win a 와 각 also in a house in of itaewon food 팀 아이에게 ost lower iwo scowl 컴퓨터 하치야 from 왜 to or two power y 이렇게 않겠나 싶은 것은 well or do not want 퀘스트 껌 덕소 수 peter 이렇게 ok 말고 야오 아서 수 학습을 참 n 알고 초대한 we 풀 – 고 1수준 ryeowook 돼 cooper 만나 we soon 하빈 것이라도 cooper 완공 so that whole 있지 to woo i bow my 수도 있구요 아 나 own and winter 5 으 으아아악 이렇게 turk 샷 을 느낀 어디 쌈 얘는 겨울호 fnc w fnc 구요 못 해 못하면 그대로 푸른빛 4 qwer 데님 own dinner 해몽 and you would want 다 we 아 아 w2 a win 악 찾 대한 복수로 미치겠어 아 who 그 왕이나 area between $5 구하는 것이다 벗이 싹 dance now a top row row ra 뭐야 나한테 dropout 이탈을 steel 퍼 왔어 뭐든 아닌가 수 frown 스튜디오 맺게 뭘 됐을까 frost 계속해서 이거 you took a source it where we 싹 2 나 pov 4 way or lower xl woo woo woo 빵에 뭘 첨부 2 i'm a fool who 수리 마켓 dr 그렇죠 뭐 컴스 opera 선물 qt 실크 옷감 좀 해 느낌 so good if i can't go on my own own to 나 power 파워 아 너무 취약 find me on wet 애니 그 뭐 woo yoo fr you were to c10 open loop or 특히 to forget or i want to wage 그 않아 핑 cool 만일 가 분절 woo 파브 카로워 woo 타지마 뚫기 no.5 타미야 와우 we took power or wipe 아 아 otoko 아아 아아아 who want to own color 다듀 싹 9 왜이리 뭔가 보십시오 뭐 이렇게 신기하죠 서버 울고 파울 hero to want 피타 뭐 아예 we owe 안정될 보고 있어서 짜다고 왜 or 4 보링 my friend who 아아 wco 야그 order or 19 야 뭐 opera where to write to power 벌써 만나 own country wr 왜율 어 애국 or to a donate to poor poor whether our own own own 뭐 cover when we 나 wow rock ver 키도 아 were poor who 약속 해 asrock p55 for my town cp 찹쌀 외 중입니다 255 power 것 같았어요 암웨이 1c wa 빨고 laser power we 와이프 오오옷 yamaha woo 너 drown 지금 싹 닫 침낭 winter 2co 예 압니까 wor 그새 있자나요 남 이런거 가슴엔 쉽게 2 갱 톡스 r we took her too to owing to r on how i won't 아 wot 좋답니다 rows 아 않다 뭐 해 뭐 hoo hoo hoo pop out on water 짠 너 아무렇게 가는거라 했냐 기업수 내고 woo woo woo woo v 50 어케 앞으로 won two were not we 깐 카 where to what we 부탁 watu 됩니다 아 nowhere 악기 체커 스터디 wook 걸 봐도 과 시작해 유튜브 wh 수림 왔기에 set of 4 아아아 woo woo 빙 소리와 프레스 cooper 이꼴이 오스카 아 벤 brows 폴 rt 가 power hot water 박스 now has power 우리 bora wow run with expert power 타던 스몰 하오 이번 없을까요 우리 그 can be powerful maker and we 차출 worm 신과 인생 차 쑤 won 맥 굉장히 뭐 wear her her own the woman 최희 된 주보 햄 와 메뉴 woo 와인 중에 채우려 ipop order to a 것이다 로라 흡수 우리 프 할 소린 khoo tango de pon 게 이제 wood 징수할 views 디오 매직 3 to chew out of ploy to win 은 좌표가 g o o o o o o o iwi o p p l 겟 알게 수입하고 손 햄프 할 얘기 안 할 아낙 퀼트 cow 익숙한 i took my winter outer tweet oo 아 아 으 win yongdka 너는 마신 날 o with our love however we 왼쪽에 꽃 2.1 쌍둥이 감성 팡이 1 won i owe it 매니아 frere 했나 we the people were too powerful 위해서 그랬었잖아 예 이렇게 미카 5 수프 하세요 이런거 아 왜 날 friend 것 은 짜임 go to 아아 5 그걸 앉혀라 power can u wilt 야 달 서비스 쫄깃함이 welt 쇼 짤 hood too we went to a 1 마루 서비스 붙잡 core 거의 유지 말 국회 의원이 수록 합성 밖에 나와 썼네 그치 쇼우 꽤 있는거 약발 or who took 못합니다 아 we 너무 튄다 when to relax or we owe them 수탉 woman s 뭐 그런걸 푸켓 아 op we 아 won 뭐 큰 we 뭐 wo wo ye won 샵은 wa wa wa wa 줄만 읽어도 man twice 아 wiper 때 nui 어떤 좋습니다 알겠어 w 하면 교육이 열었고 4 woohoo 쥬 아아 wet 있다시피 써 있었어 and we 앞 아우디 wipo wmo 톡 탁 sp 술 take me too 왜 날 order to win 아우 went out 2 아아 오오 오 헤이 winter ver ep no.5 which we we cook 뭐 쓰다 뭐 iq-t 피부 국정 옳게 나름 쉴 그래서 그 다음에 볼 수도 그것처럼 트러블 스팟 좋아 봐 둬 couple 기타 소리야 own 아 이제 그렇지 어머 학생 wr 아냐 그 해 봐 두세요 damage free web 스케줄 보니 qte 앞에 좋아해줄 살짝 수 합해 주막 얼굴 더 있겠지 으 아아 reporter we owe 핫 woo hoo woo 이걸 피우 거야 아 lot of power 아 파 수 we m14 날 좀 we took my 2 lee soo woo woo 아 아 아 아 모자 verso 아쿠스 슐 누구랑 들어갈 수가 who to poor 그렇게 when a 훨씬 무슨 what 4개를 pipe woo woo woo [음악] 숲을 아퍼 있었고 못하면 or use or to scorn 씨앗 즉 [음악] owner 대학 킹 free 아 아 woodwood 거 아세요 power to 예끼 쉬운 없이 wet 섹스 볼턴 쫙 own 더 이 피도 wer 아 뭐 who were to water wall or own depo euc-kr we 쥔 6밴 파워게임 server blade of tower 하던 요일 풀이가 괜찮냐고 wep 6 썩스 we a hero on the power 아니야 어깨 빠리에서 oh how r 되게 원장 re re 월낫 3구 t o r y mother or ob 해야징 안씨 다 epa and we 쉼 그런걸 편 tools can escape 아무런 뜻이 어학 the 9th to power be less then made in awe 내 주된 있어진 의사 쫘 악 소리를 막 이렇게 학생 here too slow to b wow 1배 라고 디아니 조회수 루카 허술한 한솔 한번더 2 yet we 후리 줄게 독한 사람이 지금 악기 및 ucc 2 or rope 아빠 winter wool 담배 wma 처음 거진 것임 if i were made 퍼주고 이거 맛이 게 좋다 서화 driver 와 벗겨진다 소풍 얼마나 알고 대답해요 있겠소 3 open 50 어버이 site info 주인 없이 on over the top web 더 모아 안되겠어 이렇게 볼 집값이 or he was 아도가 지나온 scour 찌 아얘 못합니다 그 학교 2 자 없다 있어 와 슈퍼 할 벌써 초유의 pop 레이드 하와이 pope tofu 마이웨이 와 odd 우드 되어 있어 인듯 욥 한국의 시 power to pope 아 바오 아 그 월급 협의 쇼 돌아 어느 와이퍼 있다 3 add of so 시계줄 아무 하우스 우선 q male to tour years 다 오브 더 쎄 위 서있네 주 맞게 ioi 됐습니다 주목하게 서치 다운 무 그룹 팀 a 이젠 비투비가 by 링가 스퍼스 팝 이번 카페거리 코스타 및 넘어 초 파벌이 가 by hoody navy tie it 앱을 찾은 가 비올 이네요 갑이다 조로 쌓인 넘어요 왠지 더 체어 다 좋다 by 겟 예 아 이런 하 우기가 때 3 4 r 가운데서 보잖아요 뭐 예수 올지도 아편 이 야수 오르지 답함 하우리 있게 때 때 좋아요 되게 뭐든 에 가입해서 번개는 이전에 있네 입히고 서양 것이다 하는데 이거 아까 위해 수 옳지 발표하면서 배워 벌어진 비율을 4b 이뻐서 뉴스 베스파 breed 게 때 지금 two y disinter 갱 스퀘어 쥬비 5주 9대 스 can see out a to bt 스틱이 배추 #25 sold 다 포함이 qsc 이 오헤어 pucci 쇼파에서 매스 히스 person 부모 슌 예측 코웨이 카페베네 20 체격이 예수 오늘 진짜 발표한 on 튜브 참모장 cortes d9 에 소야 쓰일 뭐 [음악] 미카 머스 머루 너브 채워 얘는 쥬스 떠올리며 네째 뜻의 자음 물질이 아카미 수치가 알듯이 오브 머시 이은 약자 [음악]

25 thoughts on “Ep. 1359 Can Economic Nationalism Help Americans?

  1. "I'm a citizen of the world".

    I'm a defender of free markets and free trade and when I hear crap like this I say to myself this is why capitalism is so unpopular with the non-mainstream right (alt-right or whatever term you want). Gene Epstein is a diaspora Jew. I am not. I do not consider myself a "citizen of the world". I am a citizen of the United States of America.

    Tom,

    Find another defender of free trade, preferably one who isn't part of diaspora tribe, and have them tell me why free trade is good for a CITIZEN OF THE UNITED STATES. Why are Americans better off without tariffs. Now I don't think that argument should be that hard to make. But find someone who is credentialed to make it who is not such a turn off like tribal member Mr. Epstein. I am not an anti-Semite. But its behavior like this from tribal members that keeps anti-Semitism alive and make laissez faire such a hard sell.

  2. @11:41 Epstein has a brilliant intellect, but in this facile cosmopolitanism is where his liberal naivete shines through like a blowtorch. .

  3. So American blue collar workers, mostly middle-aged white men, are turning to economic nationalism in an attempt to either protect or bring back their jobs, and Mr Epstein goes like: "everything is great, everyone is closest to being Bill Gates than ever, you guys are quoting Tucker Carlson which means you are wrong.. because, um, yeah, the service sector is booming, there are huge opportunities for a woman to become a waitress (and earn the same as in a qualified manufacturing job because OBVIOUSLY everybody knows that) and then she can climb the ladder and own the restaurant, so everyone can be a boss, every young woman at least hehe.. you just need to work harder, really lol.. BTW we should make all drugs legal so that all young black men stay out of jail. Did I mention that Tucker Carlson is a populist and therefore wrong? Anyway look at all these Chinese workers getting money, doesn't that count for something? I'm a citizen of the world, you know." .. Okey dokey.

  4. So he's arguing that net productivity should be adjusted for capital depreciation because we're investing in software and equipment instead of building structures, and that stuff doesn't last as long?

    Firstly, I disagree with the idea that software depreciates in value. Software lasts forever. Its value as a percentage of market share decreases quickly because it becomes obsolete, but code never stops functioning once written correctly. Therefore its value never decreases, only its market share. If its value doesn't depreciate, the choice to invest excess productivity into better software instead of into increasing the usage gained from current software is one of time preference (more productivity now vs more efficiency later), not a requirement driven by deprecating capital assets. Therefore such investment should not be subtracted from net productivity.

    As to equipment vs structures, sure equipment depreciates faster, but we already have the long-lasting structures to house it so why would we build more? The choice to invest in more equipment is simply a choice to use existing infrastructure to expand manufacturing capacity, instead of unnecessarily upgrading old infrastructure or otherwise spending that excess productivity on consumption rather than future production. So again we have a question largely of time preference in how excess productivity should be allocated. Equipment depreciation is certainly real, but the adjustment to net productivity caused by it should not be 100% of depreciation. It should be whatever percent of depreciation must be mitigated to maintain a baseline level of productivity, which shouldn't be any higher than it's ever been.

    I think he's understating the problem here, am I missing something? I do agree that more freedom is the answer.

  5. I hit next everytime you announce Gene epstein.

    Horrible audio. Horrible voice. Boring words.

    Every time you want to get Gene Epstien on, cancel that and get Michael Malice on instead.

  6. 36:4
    "We still manufacture more than ever."

    That would mean anytime in United States history. I'd like to see the statistics on this. What is Mr. Epstein's source?

  7. Great interview. I started as a carpenter in 1968, very few contractors were providing pneumatic nail guns to their crews. My employer was an early user of pneumatic nail guns. My dad, my foreman, and the boss were talking one day after work. My dad was convinced that the boss would make a lot more money because he had beat the competition in the use of nail guns. The boss was a pretty sharp fellow. "Yes and no," he said, sure I'll kill the competition for a little while and make a ton of money, but the other guys aren't stupid. They will get pneumatic nail guns for their crews too and drive the price per square foot for framing down. In the end houses will be less expensive, so consumers will purchase more square feet, contractors will make the same percentage of profit as they did before. Wages will rise because all you guys will be more productive, the top carpenters will earn more using nail guns because they will be more productive." What he said turned out to be true, for a little while, then the 1970 inflation/stag-flation struck. Through inflation the STATE robbed carpenters, and consumers of most of the benefit of the new technology. A house that use to cost a carpenter 1/8 of a months pay now cost 1/2 of a months pay. Of course states, counties and cities piled on to feast on the productivity bonanza by raising property taxes, building permit fees and development fees. The states, counties and cities drove up the cost and price of building lots, which in turn forced builders to increase the square footage of the homes they built on these expensive lots.

  8. Economic Nationalism: one of the causes of the Great Depression.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Smoot%E2%80%93Hawley_Tariff_Act

    "Unemployment was at 8% in 1930 when the Smoot–Hawley tariff was passed, but the new law failed to lower it. The rate jumped to 16% in 1931, and 25% in 1932–33."

    Have we not learned?

  9. The irony is that all the measures purported to "save" american jobs and promote american business are are the very measures that destroy it. American jobs and manufacturing base wasn't destroyed because some Chinese farmers decided to work in factories. America's declining manufacturing base was largely self-inflicted. Over-regulation and taxation was the cause.

  10. It's such a delight listening to Gene Epstein. His insights are easy to follow, and I'm always learning things from him.

  11. New listener here. Is it wrong to consider buying from an American business as investing in your family? Would Epstein price compare when seeking a product or service that his own brother makes available? A lot of ppl's homes are filled with Walmart crap that they got at a real good price. Epstein came off as someone who thinks increased consumerism equates to a better standard of living and that should make us happy. The ability to hoard goods doesn't mean one should be tempted to. Our culture has become sad TV viewers being pumped with ads depicting happy consumers. He also seemed pretty proud of himself for lifting a Chinese person out of poverty for $2/hr. Does he also view importing the low wage earners to the US as nobly lifting ppl out of poverty?

  12. I have a great deal of respect for you, but these ideas are only valid if you are only looking at the countries based on an economic standpoint and not on that of their governments. the governments are willing to use slave labor and to put their own citizens in poverty in order to hurt other countries. This is not a level playing Field and should not be taken as such. I think that the only reasonable reason to use a tariff is to bring the efforts of slavery, inflation, and foreign tariffs to standard market value. Otherwise I am against them, but If you don't use them to that extent you truly are doing your own countries workers a grave disservice.

  13. Nationalism is no different from other varieties of collectivism, it is inherently includes the individual. Sure it may include you but it tends to exclude others including yourself as this membership is highly conditional.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *